Es *lösch* ist *lösch* wohl mal *lösch* wieder der Monatserste *lösch*. Vielen *lösch* *lösch* Dank, Mailman! *lösch* Könnten wir *lösch* BITTE das alte *lösch* Verhalten zurück *lösch* haben? *lösch* *lösch*

Kurzer Hinweis in eigener Sache: Zusammen mit Patrick Ben Koetterwerde ich von 04. bis zum 06. Oktober im Linuxhotel in der Villa Vogelsang in Essen den amavis-Kurs halten. Wie man der Ankündigung entnehmen kann haben wir ein recht volles Programm - werden das aber denke ich, so wie letztes Jahr auch, gut über die Bühne kriegen.

Und in Essen kenne ich mich „seit kurzem” aus

Ich hab gerade den Snapshot 20100728 von Postfix 2.8 in mein Repository geworfen. Größte Neuheit dürfte der SQLite-Support sein - genau den habe ich allerdings noch nicht getestet. Das Anpassen des Original-Sourcecodes an den Debian-Build, welcher ja dynamische Maps verwendet, war nicht ganz so trivial - über Feedback würde ich mich deswegen sehr freuen.

Denn mal auf zu Oracle...

Und da war er fertig. Aus den Autobuilder-Packages für Debian sollten sich einfach genug Pakete für die eigene Installation bauen lassen - aber achtet auf den Epoch, die Sourcen haben da eine zwei stehen - ziehen die offiziellen Pakete da nicht mit, habt ihr ein Upgrade-Problem.

Wenn ich viel Zeit habe werde ich am Wochenende Pakete für lenny bereitstellen.

Ich bin gerade über diese kurze Analyse zu der von Oracle eingereichten Klage gegen Google gestolpert. Zwei Seiten kurz, knackig geschrieben, meiner Meinung nach durchaus lesenswert. Besonders interessant finde ich den Aspekt, daß, falls Google in der ersten und zweiten Runde gewinnt, es unter Umständen gar nicht in Oracle's Interesse sein könnte, vor den obersten Gerichtshof zu ziehen - sind die Amis doch schon bei der Entscheidung in Bilski vs. Kappos davon ausgegangen, es bestünde eine reale Chance, daß der Supreme Court Softwarepatente kippt.

Ich bin sowieso der Meinung, daß Softwarepatente abgeschafft werden sollten - überall auf dem Planeten.

Facebook-Postings vom Handy aus auf http://m.v6.facebook.com absetzen: Wieviele Geek-Punkte gibt's dafür?

Timo hat uns alle diese Woche in Erstaunen versetzt - die Release Notes zum RC4, zu finden hier, erwähnen nämlich, daß mit dem fünften und hoffentlich letzten RC schon in Kürze zu rechnen ist, und dieser soll dann vom Funktionsumfang her schon der endgültigen Version entsprechen.

Wer sich schon auf die Features wie LMTP-Support, doveadm, Penalties oder die nun endlich richtig gut funktionierende Anbindung an Datenbank-Cluster freut, dem sei an dieser Stelle ein Blick in das Wiki zur neuen Version an's Herz gelegt. Und wer Zeit findet, der kann ruhig mithelfen, das Wiki zu ergänzen - derzeit sind einige Dinge noch recht oberflächlich erklärt.

„Auf welcher Plattform läuft der Server denn bei ihnen?”

„Das wäre dann ein RHEL 5.”

„Hmm, und ist das RHEL 5 denn ein Solaris oder ein AIX?”


Suche Facepalm-Smiley

Als ich mich heute morgen auf einem meiner privaten Server eingeloggt habe fiel mir die hohe CPU-Last auf - ein Kern war immer noch damit beschäftigt, das Perl-Skript auszuführen, welches mir einmal pro Tag hübsche bunte Statistiken über den Mailverkehr des vergangenen Tages erzeugt. Das ist hochgradig ungewöhnlich, denn normalerweise macht der spezifische Server so um die 1000 Transaktionen am Tag, also fast nix.

Stellt sich raus, daß ein Bekannter, der einen Account auf der Kiste hat, eine (selbstgeschriebene) Java-Applikation am Start hat - und wenig Ahnung von Mail. Und so kam es dann, daß der Server mit den Mailgateways eines großen europäischen Keramik-Herstellers Ping-Pong gespielt hat. Siebeneinhalb Millionen Mails. Schönen Dank. Ich hab dem Postmaster der Gegenseite erstmal eine Entschuldigungsmail geschrieben - und die schuldigen Java-Prozesse in's Jenseits befördert.

Ich glaube, jetzt brauche ich sogar als Privatperson eine AUP

Ich bräuchte hier mal Hilfe, liebes Lazyweb. Situation: Apache 2.0.63, gelinkt gegen ein gepatchtes OpenSSL, welches eigentlich RFC 5746 unterstützen sollte. Für den httpd selbst habe ich folgenden Patch geschrieben, damit der das auch unterstützt. Ein Java-Client greift jetzt auf den Webserver zu (erste SSL-Verbindung) und will dann eine URL haben, bei der via Location-Direktive hinterlegt ist, daß man da ein Client-Zertifikat braucht - es muß also eine SSL-Renegotiation gemacht werden.

Das dumme ist nur: Selbst mit Java 1.6U21 geht das nicht, in den Server-Logs findet sich nur der Hinweis, daß der Client (in dem Fall also Java) die Erweiterungen nicht unterstützt. Hat das jemand da draußen schonmal hinbekommen?

Update: Sun/Oracle Java kann es einfach noch nicht. Der Fix in U19 war einfach nur, ReNego zu deaktivieren.